Redacción El Madrazo

En la sesión del martes 19 de abril, en la Cámara de Diputados, los legisladores aprobaron en lo general el dictamen para abrogar en lo general la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y expidió la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, con 383 votos a favor, uno en contra y 32 abstenciones. Los diputados, incluidos siete de los 0cho que representan a Quintana Roo, frenaron modificaciones para incluir la Ley 3 de 3 en la iniciativa.

La propuesta de incluir la Ley 3 de 3, fue realizada por el diputado Jorge Álvarez Maynez, de Movimiento Ciudadano. Para ello, sugirió modificar los artículos 67, 68 y 74, pero su iniciativa fue rechazada, principalmente por los diputados del PRI y del PVEM, cuyos candidatos en Quintana Roo están realizando su inscripción al 3 de 3, en la plataforma del Instituto Mexicano de Competividad (IMCO), que promueve la transparencia entre aspirantes a un puesto de elección popular.

De acuerdo al periódico electrónico Sin Embargo, Álvarez Mynez declaró que “hoy (ayer) presentamos la propuesta para que los partidos políticos tuvieran que presentar su ley tres de tres, además de los funcionarios y legisladores. Creo que es una muy mala señal con respecto a lo que viene en las próximas semanas de discusión del Sistema Anticorrupción. Yo creo que el PRI y sus aliados está decididos a no meterse a fondo en el tema de rendición de cuentas y transparencia”.

Los siete diputados que frenaron la propuesta de Movimiento Ciudadano, fueron José Luis Chanito Toledo Medina, María Hadad Castillo y Sara Latife Ruiz Chávez, del PRI; Paloma Canales Suárez y Mario Machuca Sánchez, del PVEM, Carlos Gutiérrez García, del Panal; e Ivanova Isaura Pool Pech, del PRD. La diputada panista Patricia Sánchez Carrillo estuvo ausente en la sesión.

INICIATIVA DESCARTADA

Esta es la versión estenográfica de la sesión, en la que el diputado Álvarez Maynez presentó su iniciativa, y fue frenada por los partidos en el pleno del Congreso:

Diputado Jorge Álvarez Maynez: Con su permiso, presidente; con el permiso de las diputadas y los diputados presentes. Un tema que ha estado presente en la discusión pública en los últimos meses es el tema Tres de Tres. Las organizaciones ciudadanas que han encabezado esta causa están proponiendo sobre todo la denominada Ley Tres de Tres, que digamos es una nueva ley o una reforma fundamental al tema de responsabilidades de los servidores públicos. Sin embargo, aquí se ha dicho –y se ha dicho bien– que el principal instrumento en materia de rendición de cuentas, de transparencia y de acceso a la información es esta ley que estamos votando hoy.

Nosotros creemos que un error del Poder Legislativo es siempre ir a destiempo. Armonizamos siempre a destiempo y creo que en la discusión de la Ley Federal de Transparencia deberíamos incorporar ya, de una vez, el tema y la agenda que está caminando con organizaciones ciudadanas en el sentido del Tres de Tres. Por eso proponemos modificar el 67, el 68 y el 74.

El artículo 67 es el que define las obligaciones en materia de transparencia de los integrantes del Congreso de la Unión. Simplemente lo que estamos planteando ahí es que sea una obligación de los legisladores presentar en medios idóneos su declaración patrimonial, su declaración fiscal y su declaración de intereses.

Al 68, otra homologación importante es agregar o incorporar un tema que está perdido en el texto y que es de fundamental importancia, que es el principio de máxima publicidad, que es el que constitucionalmente ya regula la materia. Incorporar al catálogo de servidores públicos descritos en el 68 las tres obligaciones: la declaración fiscal, la declaración patrimonial y la declaración de intereses.

Y un tema que es muy importante, porque si no lo aprobamos aquí corre el riesgo de no incorporarse al régimen de Tres de Tres, porque no entraría necesariamente en la discusión que va en las otras leyes que se están discutiendo, es el asunto del artículo 74 y que es lo que tiene que ver con partidos políticos.

Creemos que es muy importante que no nada más los miembros del gobierno federal, de los gobiernos estatales, de los gobiernos municipales y de los tres Poderes de la Unión sean sujetos obligados para presentar sus tres declaraciones.

Un problema gravísimo de desconfianza de lo que se ha señalado aquí tiene que ver con los partidos políticos. En el artículo 74 estamos planteando también que se incorpore la necesidad de que se presenten por parte de los dirigentes de partidos políticos la declaración patrimonial, la declaración fiscal y la declaración de intereses. Este es el tipo de agenda que se puede votar a favor o en contra, pero lo único que está haciendo quien vote en contra es no luchar contra la causa, sino luchar contra el tiempo.

Tarde o temprano este tipo de causas van a ser mayoritarias en este país. Tarde o temprano vamos a afrontar en serio el problema de la corrupción, el problema de la opacidad y el problema del enriquecimiento de una clase política que ha estado abanderando la opacidad como instrumento para esconder lo que tiene, para esconder la forma en que se comporta ante las autoridades en materia fiscal y para esconder los intereses que cubren o que dan sentido a su participación en la vida pública.

Básicamente es de transformar esos tres artículos, incorporando la obligación de presentar las tres declaraciones que componen el Tres de Tres. Gracias, presidente.

El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Gracias, diputado Álvarez. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las modificaciones propuestas.

La Secretaria diputada Alejandra Noemí Reynoso Sánchez: En votación económica, se pregunta a la asamblea, si se admiten a discusión las modificaciones planteadas. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la negativa.

El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Se desechan y se reservan para su votación nominal en conjunto en términos del dictamen. (Fuente: diputados.gob.mx / Fotos: Internet)