Redacción El Madrazo
Que un ex alcalde tenga antecedentes penales y sea candidato, sólo en México. En Quintana Roo, la propaganda del candidato a la gubernatura, Mauricio Góngora Escalante, abanderado por la coalición PRI-PVEM, exalta con el eslogan “Soy Mauricio Góngora” una historia en la que presuntamente comenzó desde abajo, como bell boy de un hotel.
En el 2003, Góngora Escalante fue acusado por la cervecería Cuauhtémoc Moctezuma por robo calificado, delito por el que fue puesto en libertad por falta de elementos, según consta en el Expediente Penal 150/2003. Ese año gobernaba la entidad Joaquín Hendricks Díaz, cuya hija, Leslie Hendricks Rubio, es candidata a diputada local en este proceso electoral.
Desde el sexenio de Félix González Canto (2005-2011), la cervecería Cuauhtémoc Moctezuma obtuvo privilegios en el otorgamiento de licencias para la venta de su producto, en expendios propios y a través de la concesión de las mismas a bares y cantinas de Quintana Roo. Hasta el sexenio de Roberto Borge Angulo (2011-2016), el Grupo Modelo pudo entrar al estado, y así romper el monopolio cervecero impuesto por Cuauhtémoc Moctezuma.
Góngora Escalante dejó la presidencia municipal de Solidaridad (Playa del Carmen), para convertirse en el candidato de “unidad” del PRI, dejando a un lado al delfín de Borge Angulo, José Luis “Chanito” Toledo. (Foto: YouTube).
El candigato Issac Janix El Profeta, predice que Mara Lezama será alcaldesa y hasta gobernadora.
Aquiles Transo | El Madrazo | La foto que su área de Comunicación Social distribuyó…
Armandaro Valle | El Madrazo | Layda Sansores, la alcaldesa del municipio de Álvaro Obregón,…
Aquiles Transo | El Madrazo | Sin lugar a dudas, el gobierno de Laura Beristáin…
Armandaro Valle | El Madrazo | El Bloque Opositor Amplio (BOA), nacido para tirar de…
Armandaro Valle | El Madrazo | En el Congreso de Quintana Roo se ha desarrollado…
Ver comentarios
" Góngora Escalante fue acusado por la cervecería Cuauhtémoc Moctezuma por robo calificado, delito por el que fue puesto en libertad por falta de elementos según consta en el Expediente Penal 150/2003. " (sic). Luego entonces, ¿de que es culpable?